91av一区,九九热九九,99视频在线免费观看,国产精品视频免费的,高清一区二区三区视频,日韩在线视频不卡一区二区三区,久久免费视频观看

風(fēng)險提示
您的當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁 - 信用動態(tài)- 風(fēng)險提示
【風(fēng)險提示】坐地起價、虛構(gòu)故障,警惕家政家修行業(yè)欺詐行為
發(fā)布時間:2021-08-24 15:02:56    訪問量:419    來源:北京日報

搬家費1500元變1.8萬元,北京四方兄弟搬家公司6人近日獲刑。雖然違法人員受到法律的制裁,但家政家修行業(yè)坐地起價、強收費用行為仍屢見不鮮,消費者深受其苦。12345熱線反映,6月以來直接投訴搬家公司“坐地起價”的來電近40起,反映空調(diào)、洗衣機等家電上門維修“購買服務(wù)與承諾不符”的有700多起。

  記者發(fā)現(xiàn),冒充知名品牌,收費完全無標(biāo)準(zhǔn);在服務(wù)過程中坐地起價、虛構(gòu)故障,借機抬高費用,或以次充好,收取高昂費用;服務(wù)質(zhì)量沒法保障,售后服務(wù)延時等是影響家政家修行業(yè)健康發(fā)展的三宗“罪”。

  “兄弟京北搬家公司冒用兄弟搬家公司騙取消費者信任,有明顯欺詐行為?!鼻安痪?,一架鋼琴、一臺空調(diào)、一個柜子,2.1公里的搬家距離,讓包先生支付了6000元的搬家費。他算了筆賬,按照搬家公司之前所說,出車的運費一輛是280元,兩車一共560元,還有三樣物品搬運費分別為200元、150元、450元,合計才1360元。

  然而,工人搬完后卻坐地起價,要求額外支付人工費,每人每小時300元,共3人,5個小時共計4500元。包先生說,當(dāng)時工人一共索要了8000元,討還還價后他支付了6000元?!鞍嵬暌褜⒔钜?2點,為了兩個孩子及自身安??紤],不得已支付了高價費用。”

  相比搬家,家修服務(wù)對于市民生活來說更是必不可少。然而現(xiàn)實中存在的各種“坑”常常讓市民頭痛不已。

  “我們家空調(diào)不制冷了,聯(lián)系了售后要求上門維修,對方上門后給空調(diào)加了氟,加完之后居然跟我要了1850元。”李女士說,對方解釋說具體要加多少氟得看實際情況,還說有其他的零件也要更換,“我也不懂,只能自認(rèn)倒霉?!?/span>

  許多消費者并不懂技術(shù),對產(chǎn)品存在什么樣的技術(shù)問題,是該修還是該換,零件是不是真的壞了,往往不清楚,信息不對稱的情況下就容易處于弱勢地位。

  為什么家政家修市場亂象頻出?北京市信凱律師事務(wù)所張曉偉律師認(rèn)為,除了因為服務(wù)者自身經(jīng)營不規(guī)范、法律意識淡薄,也有法律制度不完善和監(jiān)管不到位的因素。

  記者登錄58同城等網(wǎng)站,以個人身份發(fā)布搬家和維修的相關(guān)宣傳信息,僅需通過人臉識別,提供銀行卡和微信信息,一條服務(wù)信息分分鐘就可以對外發(fā)布了,市場準(zhǔn)入毫無門檻可言。

  而正因為市場準(zhǔn)入門檻低,一些私人搬家團隊、個人維修沒有正規(guī)的資質(zhì),也避開了執(zhí)法部門的監(jiān)督?!氨热缇S修服務(wù)吧,雖然是個小領(lǐng)域,但其實市民生活中不可或缺。因為散而亂,維修服務(wù)不易納入統(tǒng)一監(jiān)管,這塊就成了執(zhí)法盲區(qū)。”張曉偉律師說。

  此外,家政家修服務(wù)也沒有相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),更沒有完善的規(guī)章制度。

  專家建議:

  充分發(fā)揮平臺的公示監(jiān)管作用

  “目前網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)達(dá),消費者往往通過網(wǎng)上第三方平臺尋找家政服務(wù)者?!睆垥詡ヂ蓭熃ㄗh,要充分發(fā)揮平臺的公開和監(jiān)管作用,比如要求入駐公司提前公示服務(wù)費用、事項等內(nèi)容,在充分保障消費者知情權(quán)的前提下簽署服務(wù)協(xié)議;服務(wù)后允許消費者如實評價并將評價內(nèi)容公開;對投訴較多的商家采取強制退出機制等等。

  張曉偉律師說,相比搬家,維修往往支付的金額不太高,而消費者采用司法途徑解決耗時耗力,這讓一些家政家修服務(wù)者鉆了空子。對這類行為,以行政方式處理更為快捷。他建議,市場監(jiān)管部門應(yīng)加強監(jiān)管處罰力度;另外,相關(guān)的立法也需要盡快跟上,防止服務(wù)者利用法規(guī)缺失打擦邊球。

  張曉偉律師也提醒消費者,要有法律和維權(quán)意識,敢于對不法行為說“不”。在協(xié)商不成時,要注意保存證據(jù),向平臺反饋要求處理,向行政主管部門投訴,或者以報警、訴訟等方式維護自身合法權(quán)益。